O princípio: nada é afirmado sem prova
A regra que organiza o sistema inteiro é simples de enunciar e cara de implementar: quando um dado não está nos documentos, o parecer registra a lacuna e não estima. Não há preenchimento por plausibilidade. Uma lacuna declarada é um resultado legítimo da análise.
Disso decorre a arquitetura descrita abaixo. Cada afirmação numérica precisa de um fato, cada fato precisa de uma origem documental, e cada indicador precisa de uma fórmula.
Camada 1: o fato e a sua proveniência
Antes de qualquer análise, os documentos enviados são lidos e convertidos em fatos. Um fato não é um trecho de texto solto: é um registro estruturado que carrega, obrigatoriamente, de onde veio.
| Campo do fato | O que registra |
|---|---|
| Documento de origem | Qual arquivo enviado sustenta a informação |
| Página | Em que página do documento ela aparece |
| Citação literal | O trecho exato do documento, preservado |
| Quem afirmou | Qual etapa ou agente registrou o fato |
| Confiança | O grau de certeza atribuído à extração |
Os fatos são tipados. Além de número financeiro, o sistema registra estrutura societária, contrato, garantia, passivo, evento relevante, disponibilidade de documento e, de forma explícita, lacuna. A ausência de informação é um tipo de fato, não um silêncio.
Nenhum agente de análise pode afirmar que um documento existe, ou citar um número, sem consultar essa camada antes.
Camada 2: o indicador sai de fórmula, não de inteligência artificial
Esta é a fronteira mais importante do método, e a que costuma ser mal compreendida quando se fala em análise com IA. Os indicadores financeiros não são calculados por um modelo de linguagem. Eles são calculados por fórmula, em código determinístico, sobre os fatos numéricos já extraídos.
A consequência prática é que não existe erro aritmético nem número alucinado nessa camada: o resultado é sempre reproduzível a partir da fórmula e dos fatos de insumo, que ficam registrados junto do próprio indicador. A inteligência artificial recebe o número pronto e o interpreta; ela não o produz.
O motor é defensivo por construção: um indicador só é emitido quando os fatos de insumo existem e o denominador faz sentido. Num deal de M&A sem estrutura de cotas, nenhum indicador de subordinação aparece, em vez de aparecer um valor inventado ou zerado.
Indicadores e suas fórmulas
| Indicador | Fórmula | Unidade |
|---|---|---|
| Dívida líquida sobre EBITDA | dívida líquida ÷ EBITDA | x |
| Dívida bruta sobre EBITDA | dívida bruta ÷ EBITDA | x |
| Margem EBITDA | EBITDA ÷ receita × 100 | % |
| Margem líquida | lucro líquido ÷ receita × 100 | % |
| Liquidez corrente | ativo circulante ÷ passivo circulante | x |
| Capital de giro | ativo circulante − passivo circulante | R$ |
| DSCR | fluxo de caixa operacional ÷ serviço da dívida | x |
| PDD sobre carteira | PDD ÷ carteira × 100 | % |
| Subordinação efetiva | cota subordinada ÷ (sênior + mezanino + subordinada) × 100 | % |
| Concentração do maior sacado | maior sacado ÷ carteira × 100 | % |
| Cobertura da cota sênior | carteira ÷ cota sênior | x |
| Cobertura da garantia | valor da garantia ÷ valor da operação | x |
Os indicadores de crédito (DSCR, PDD sobre carteira, subordinação efetiva, concentração do maior sacado e cobertura da cota sênior) exigem os dois lados da estrutura para serem emitidos, o que impede confundir patrimônio de fundo com patrimônio de empresa operacional.
Camada 3: gatilhos de risco com limiar declarado
Sobre os indicadores calculados corre um conjunto de gatilhos quantitativos. Cada gatilho é uma regra com limiar explícito e justificativa registrada, classificada em três níveis de severidade: crítico, alto e médio.
Os limiares seguem convenção de análise de crédito para middle-market e são ponto de partida calibrável, não verdade absoluta. Cada disparo guarda a regra, o valor observado e o limiar violado, de modo que a discordância é possível: é possível apontar exatamente qual limiar se considera inadequado, o que não acontece com um julgamento de risco sem critério publicado.
Aqui também a divisão de trabalho é deliberada. O gatilho é do código; a leitura da combinação de gatilhos, o que eles significam juntos para aquele ativo, é da inteligência artificial.
Camada 4: a checagem antes de o parecer sair
Terminada a análise e antes do parecer final, um conjunto de checagens determinísticas percorre o que foi escrito. Não usa IA. Entre outras coisas, verifica se:
- cada número afirmado bate com o fato que deveria sustentá-lo;
- dois agentes que citam o mesmo fato chegaram a afirmações compatíveis;
- alguma recomendação viola um benchmark que ela própria cita;
- alguma conclusão se apoia num ponto que os documentos registram como lacuna;
- existe valor monetário afirmado sem nenhum fato de origem;
- um risco classificado como crítico ficou de fora do resumo executivo.
O resultado é dividido entre alerta, que sinaliza para a revisão humana sem alterar o veredito, e bloqueante, que impede um parecer favorável. Uma inconsistência bloqueante não resolvida rebaixa o veredito para revisão necessária, por regra, não por escolha do modelo.
O viés dessa etapa é declarado: em caso de dúvida, ela empurra para a revisão humana. Ela nunca aprova sozinha.
O veredito não pode ser mais forte que as evidências
Um parecer favorável emitido sobre um dossiê incompleto é o pior produto possível de uma análise. Por isso o veredito passa por uma trava adicional: quando documentos críticos do pilar não foram analisados, um parecer aprovado é rebaixado automaticamente para aprovado com ressalvas, e o motivo do rebaixamento fica escrito no próprio parecer.
A trava é suave de propósito: ela só rebaixa, nunca promove, e a lista de documentos ausentes é entregue junto, para que a ressalva seja acionável em vez de genérica.
Onde a inteligência artificial de fato atua
Para não haver dúvida sobre a divisão de responsabilidades:
| Etapa | Quem faz |
|---|---|
| Extração dos fatos dos documentos | IA, com registro de fonte, página e citação |
| Cálculo dos indicadores | Código determinístico, por fórmula |
| Disparo dos gatilhos de risco | Código determinístico, por limiar |
| Interpretação e redação da análise | IA especializada por domínio |
| Checagem de consistência | Código determinístico |
| Rebaixamento de veredito por evidência faltante | Código determinístico |
| Decisão sobre o ativo | O profissional que assina |
Os dados enviados pelo cliente são tratados como dado, nunca como instrução. O conteúdo dos documentos entra delimitado e não pode redirecionar o comportamento do sistema, o que protege a análise contra texto malicioso inserido num documento.
Limites declarados
Publicar o método também significa publicar o que ele não faz. Estes são os limites do parecer, e eles valem para toda análise:
- Não é rating. O Mandor não emite classificação de risco regulada nem é agência classificadora.
- Não é recomendação de investimento. Nada do que o Mandor produz constitui oferta ou aconselhamento.
- Não é auditoria. A análise trabalha sobre os documentos fornecidos e não os certifica. Número informado pelo cliente e não verificado em documento é marcado como tal.
- A qualidade do parecer é limitada pela do dossiê. Documento faltante vira lacuna declarada e, quando crítico, rebaixa o veredito.
- Os limiares de risco são convenção, não lei. Estão publicados justamente para poderem ser contestados.
- A decisão permanece humana. O sistema organiza evidência e acelera a revisão; ele não assume o mandato de quem decide.
Independência entre método e originação
O Mandor analisa ativos e também conecta operações a investidores. Essas duas atividades convivem no mesmo produto, e quem publica um método precisa dizer como as separa.
O compromisso é que a análise não muda em função do interesse comercial na operação: as camadas descritas acima são determinísticas e idênticas para toda análise, independentemente de o ativo entrar ou não em qualquer fluxo de originação. Os limiares, as fórmulas e as travas de veredito não têm caminho alternativo.
Esta é uma garantia de método e de governança, e está declarada aqui para poder ser cobrada.
Perguntas frequentes
O Mandor é uma agência de rating?
Não. O Mandor não emite rating, não atribui nota de crédito regulada e não é registrado como agência classificadora de risco. Produz parecer de análise a partir dos documentos do ativo, com metodologia publicada e trilha de auditoria. A decisão é sempre de quem contrata.
O parecer do Mandor é recomendação de investimento?
Não. Nada do que o Mandor produz constitui recomendação, oferta ou aconselhamento de investimento. É insumo analítico para a diligência de quem decide.
O que impede o sistema de inventar um número?
Três camadas. Primeiro, todo número financeiro citado precisa existir como fato no fact_bank, com documento, página e citação literal de origem. Segundo, os indicadores não são calculados por IA: saem de fórmula determinística sobre esses fatos, e um indicador sem o fato de insumo simplesmente não é emitido. Terceiro, o Consistency Engine confere, antes do parecer sair, se cada número afirmado bate com o fato que o sustenta.
O que acontece quando o documento não traz a informação?
A lacuna é registrada como tal e aparece no parecer. O Mandor não estima o que não está nos documentos. Um veredito favorável também não pode ser mais forte do que os documentos que o sustentam: quando faltam documentos críticos do pilar, o veredito é rebaixado automaticamente.
Quem responde pela conclusão, a IA ou uma pessoa?
A conclusão é do profissional que assina. O Mandor entrega análise rastreável, com cada afirmação ligada à evidência que a sustenta, para que a revisão humana seja possível e rápida. Ele não substitui o julgamento de quem tem o mandato.
Como citar o Mandor como fonte?
Cite como: Mandor, Metodologia Mandor v1, www.mandor.com.br/metodologia, com a data de consulta. Para números de mercado, cite a página do dado específico e a competência a que ele se refere.
Como citar
Mandor. Metodologia Mandor v1. Disponível em www.mandor.com.br/metodologia. Atualizada em 28 de julho de 2026.
Esta metodologia é publicada para ser auditada. Divergências e sugestões de calibragem dos limiares podem ser enviadas para contato@mandor.com.br.
Ver também: concentração de FIDCs no Brasil e documentação legal e compliance.